Bonjour,

Aujourd'hui, nous abordons pour nous amuser les raisons pour lesquelles dieu n'existe pas.

1 - Ce dieu n'existe pas, parce que des hommes disent que dieu existe sans pouvoir prouver son existence. Ce n'est pas parce que l'immensité de l'espace existe, et que l'on est dans l'ignorance d'expliquer tout cet espace qu'il faut absolument qu'il y ait un dieu, et encore moins qu'il faille croire à des religions et se soumettre à leurs dogmes. L'ignorance est de dire qu'un dieu existe parce que l'on n'a pas d'explication. C'est un raccourci qui interdit de rechercher les vraies explications de cette immensité et de trouver la vérité. Ce dieu existerait si vous pouviez prouver son existence et nous faire de temps en temps un petit miracle.

2 - Ce dieu n'existe pas, parce que les croyants sont des personnes qui ramènent tout à dieu sans raison valable. Par exemple, si vous perdez un ami cher, on va vous dire que c'est dieu qui l'a voulu ainsi, qu'il l'a rappelé à lui. On espère ainsi vous calmer. Par contre si une communauté religieuse massacre une autre communauté religieuse ce n'est pas dieu qui l'a voulu ainsi. Là, ce ne peut être que du racisme... Donc, ce n'est pas pour nous moquer mais il y a quand même deux poids deux mesures. Ou bien tout ce qui arrive, c'est dieu qui l'a voulu ou bien rien du tout. Il faut choisir, il faut arrêter de dire une chose et d'en dire une autre. Ce dieu existerait si vous n'arrangiez pas la vérité comme bon vous semble.

3 - Ce dieu n'existe pas parce que les pratiquants de ces religions (surtout monothéistes) n'appliquent jamais les principes qui doivent les guider dans leurs livres dit "saints". Ils sont incapables de les respecter, pourquoi ? Tout simplement parce qu'ils sont inapplicables. Qu'ils ont besoin de conseillers pour comprendre leurs textes (les curés, les imams, les rabbins). Certains interprètent ces textes à leurs guises et créés des courants radicaux de ces religions jusqu'à créé des mouvements politiques. On est très loin des pratiques religieuses et de l'application des fameux textes "saints". Il faut qu'ils retournent aux sources de leurs religions. Ce dieu existerait s'il vous avait permis d'appliquer ses principes clairement.

4 - Ce dieu n'existe pas car les trois religions qui se disent descendre d'Abraham sont incapables de ne faire qu'une. En effet, le judaïsme, le christianisme, l'islamisme se disent être la continuité des traditions d'Abraham. Alors, quel est le problème ? Pourquoi ces trois religions n'arrivent elles pas à s'entendre ? Elles ont le même dieu, les mêmes origines mais ne peuvent s'unir ? Nous n'avons pas d'explications à ce phénomène. Mais c'est bien une preuve que ce même dieu n'existe pas. Ce dieu existerait s'il vous avait permis de vous unir.

Nous espérons recevoir d'autres raisons basiques comme celles ci-dessus, des raisons simples et compréhensibles par tous que ce dieu n'existent pas.

A bientôt.

Bonjour,

Aujourd'hui, de la créativité... Il faut créer des proverbes NONRELIGIOUS.

Plus votre dieu est loin de moi, mieux je me porte.

L'homme ne croit pas en dieu, il le craint. Rivarol.

Quand je pense à dieu je me sens prisonnier, quand je n'y pense plus je me sens libre.

Ce n'est pas dieu qui a créé l'homme, mais l'homme qui a créé dieu. Voltaire.

Dieu est derrière tout, mais tout cache dieu. Victor Hugo.

On ne sait pourquoi des hommes veulent qu'il y ait un dieu, mais il se dit que ceux-là ont une faiblesse d'esprit.

Dieu, c'est le père noël des adultes.

Nous attendons vos proverbes sur dieu, en une phrase l'on dit beaucoup. Nous n'avons pas encore trouvé un proverbe nous faisant croire en un dieu, mais au contraire on se rend compte du vide des proverbes qui veulent nous y faire croire.

Donc comme d'habitude cette page est la naissance d'un nouveau thème de la culture NONRELIGIOUS, elle sera donc continuellement modifiée.

A bientôt.

Bonjour,

Mozart (1756-1791) mort à 35 ans était un NONRELIGIOUS.

Wolfgang Amadeux Mozart certifié NONRELIGIOUS

On dit que Mozart écrivit beaucoup d'oeuvres pour l'église, ce qui est tout à fait normal puisqu'il était payé par elle dès l'age de 13 ans en tant que valet du prince-archevêque de Salzbourg (de 1771 à 1781).

Il a obligatoirement été marqué, à vie, en vivant si proche de la religion catholique, c'est ce que nous appelons du bourrage de crane. Sûr que s'il avait vécu de nos jours, il aurait accordé moins d'importance à la religion.

En 1784, il devînt franc-maçon, mais pour des raisons sociales. Les membres étaient unis autour d'une même aspiration à la fraternité contre les despotismes non éclairés, l'intolérance et le statut précaire des intellectuels et des artistes voués à la condition de valet pour pouvoir exercer.

Mais ce furent les relations de confiance et le soutien moral et financier qui l'attirèrent... Il était plutôt rationaliste, et sa confrérie prônait la fraternité.

On le comprend, car Mozart obligé d'être le valet de l'église pour vivre c'est dur de l'imaginer.

C'était un homme épris de liberté, de créer, d'innover, c'était un génie, un virtuose.

Il meurt à 35 ans. S'il avait vécu seulement jusqu'à 60 ans, il nous aurait composé 2 fois plus d'oeuvres et aurait certainement atteint le sommet de son art entre 45 et 50 ans. Il est triste d'avoir perdu un tel homme aussi jeune.

Au nom de sa joie de vivre, sa créativité, de la liberté qu'il exprimait, nous déclarons Wolfgang Amadeus Mozart NONRELIGIOUS.

A bientôt.

Bonjour,

Nous avons d'abord cherché les différentes définitions de l'impérialisme, ce qui donne ce qui suit :

Ce mot vient du latin IMPERARE : COMMANDER.

1) politique menée par un état en vue de dominer d'autres états.

2) politique d'expansion par un état en vue de dominer d'autres états.

3) tendance à la domination morale ou psychologique.

4) esprit de domination chez un peuple.

5) phénomène ou doctrine d'expansion et de domination collective ou individuelle.

6) domination culturelle, économique, militaire, etc. d'un état ou d'un groupe d'états sur un autre état ou groupe d'états.

7) volonté d'expansion et de domination.

8) comportement d'un pays pour en dominer d'autres par la force, l'économie ou l'idéologie.

9) domination politique, économique ou culturelle d'une nation par une autre.

10) volonté d'asservissement moral ou intellectuel des autres.

11) toute domination, toute suprématie exercée par quelqu'un ou quelque chose (institution, théorie) sur une personne ou une chose.

12) tendance à constituer un empire; tendance d'un état à mettre d'autres états sous sa dépendance politique, économique, culturelle.

Voilà les définitions trouvées sur internet. Nous avons essayé d'être le plus large possible en prenant toutes les définitions trouvées, même si la plupart sont plus ou moins identiques.

On peut déjà noter qu'impérialisme vient d'un mot qui signifie commander.

La définition de commander : exercer son autorité sur, avoir droit d'autorité sur, dominer, ordonner, donner un ordre à autrui lui indiquant ce qu'il doit faire, dicter, diriger, avoir l'autorité hiérarchique sur une structure, un groupe d'individu, administrer.

Nous n'allons pas donner toutes les définition de commander, celles-ci suffisent.

L'on voit bien que les religions exercent une autorité sur leurs pratiquants, quelles les dominent, quelles leurs disent ce qu'ils doivent faire, quelles les dirigent, quelles ont une autorité hiérarchique sur un groupe d'individu, et caetera.

Par rapport à l'expansion, les religions sont en plein dedans, à partir du moment où elles se sont imposées par des conquêtes, ou de toutes autres manières, pour dominer d'autres pays avec leur religion.

Ce que ces religions a imposé est bien une domination morale ou psychologique sur les peuples conquis.

Ce sont bien des doctrines d'expansion et de domination collective ou individuelle.

Il y a bien une volonté d'asservissement moral ou intellectuel des autres.

Il y a bien une tendance à constituer des empires religieux.

Les religions ont toutes un but impérialiste.

Nous avons fait ce texte très rapidement, il évoluera avec le temps car rien dans ce blog n'est figé.

Si vous pensez que les religions ne sont pas impérialistes écrivez nous, votre avis est important pour nous.

A bientôt.

Bonjour,

Les badges sont arrivés, vous pouvez les commander.

POUR VOIR LE BADGE

Vous pouvez en acheter pour les donner à vos amis(e)s et/ou soutenir notre action.

Mais surtout, vous pouvez les acheter pour dire que vous êtes un NONRELIGIOUS, car vous aussi, vous avez le droit d'être une minorité visible.

L'impérialisme des religions existent, nous sommes en train d'étudier celà. Si quelqu'un l'a déjà fait qu'il nous écrive...

N'oubliez pas que si un dieu à créé l'univers comme le disent les religions, qui l'a créé ? Un "dieu bis" ? Et qui a créé le "dieu bis" ? Le "dieu ter" ? Et caetera... On n'en finit pas !

Pour acheter un badge, envoyez 6 euros par Paypal à

nonreligious.nonreligious@gmail.com

A bientôt.

Bonjour,

Un NONRELIGIOUS comme son nom l'indique est un non-religieux à l'opposé du religieux qui a des dogmes !

En clair, un NONRELIGIOUS n'a pas de dogme et n'a pas de religion. Il peut croire s'il le souhaite à un créateur, mais nous parlerons plutôt d'une "création naturelle" plutôt que d'un créateur. Mais cette opinion reste pour lui, il n'est pas prisonnier de dogme ou d'une communauté religieuse. Il ne va pas prier parce qu'on lui dit de prier. Il n'est pas soumis et n'obéit à personne.

Nous sommes obligés de faire cette petite précision car beaucoup de visiteurs pensent que les NONRELIGIOUS sont athées. Si vous pouviez nous dire où vous avez lu qu'un NONRELIGIOUS est athée, il faut nous l'indiquer.

S'il fallait choisir, un NONRELIGIOUS se situerait plutôt comme agnostique puisque rien ne prouve que dieu ou "une force-énergie-invisible" existe mais de la même manière "pourquoi ça n'existerait pas ?"

On rappelle quand même que s'il y avait un dieu, il y aurait un "dieu bis" qui l'aurait créé. Et qui aurait créé le "dieu bis" ? Le "dieu ter" ? et caetera... On reste quand même très sceptique sur la notion de dieu...

Alors on le répète, le problème n'est pas si un dieu existe... Le problème se sont les religions !

Les religions sont responsables de millions de morts.

Les juifs se disent le peuple élu, les chrétiens que dieu leur a envoyé son fils, les musulmans que le coran est le recueil de la parole de dieu et les boudhistes ne croient pas en l'existence d'un dieu...

Les NONRELIGIOUS, nous, nous sommes responsables de la planète...

Ne laissons pas les religieux occuper tout le terrain comme si nous n'existions pas. Nous sommes plus nombreux qu'eux.

Ne les laissons pas croire que nous n'existons pas !

NONRELIGIOUS : AUCUNE RELIGION NE PASSERA PAS MOI !

A bientôt.

Aujourd'hui une petite histoire pour faire réfléchir les religieux et faire rêver les NONRELIGIOUS.

Ainsi commença l'histoire d'une dizaine de bébés naufragés de la mer qui échouèrent sur une ile déserte.

Ces bébés gazouillaient tout juste. Comment ils arrivèrent sur cette ile reste une énigme, mais telle est l'histoire...

Ils furent sauvés par des iliens qui n'avaient qu'à se baisser ou se lever pour manger les légumes et les fruits qui poussaient généreusement sur toute l'ile.

Information importante, sans le savoir, chaque enfant était d'une religion différente. Inutile de dire de quelles religions !

Ces enfants vécurent ensemble ainsi, sans savoir qu'ils devaient prier tel dieu ou se référer à tel dogme toute leur jeunesse.

Ainsi donc, ils vécurent jusqu'à leur 20 ans... Ce fut le bonheur tous les jours comme personne ne peut l'imaginer dans nos villes.

Après 20 ans de recherche, les parents apprenants l'histoire d'une dizaine d'enfants naufragés qui avaient été recueillis sur une ile isolée vinrent les récupérer .

Bien sûr, les enfants furent heureux de retrouver leurs parents, reconnaissant en eux des traits physiques qui les rapprochaient, et retournèrent dans leurs pays respectifs.

Au début ce fut les retrouvailles avec les familles, tout était agréable, tout le monde respirait le bonheur d'avoir enfin retrouver cet enfant égaré.

Mais les enfants ne savaient pas qu'il y avait à présent des contraintes quand on était d'une communauté religieuse et l'apprirent à leur dépend.

Leur pire souci fut l'obligation d'obéir à un dieu, d'avoir des pratiques forcées, choses dont ils n'étaient pas du tout habitués. Ils n'avaient jamais appris à être soumis à qui que ce soit ou forcés à faire quoi que ce soit et aussi d'obéir à un dieu intouchable.

Et le mot "dieu" il ne l'avait jamais entendu... Il y aurait un dieu ? Mais à quoi cela peut-il bien servir un dieu ? C'était une grande question pour eux et aucun n'avait la réponse.

Résigné, chaque enfant se dit : pourquoi pas, mais pourquoi est-il aussi possessif ? Chacun d'eux était très perturbé par ce dieu... Il y avait quelque chose d'irréel, d'inimaginable, d'incompréhensible.

Pourquoi nous oblige t-il à prier ? Je n'en avais jamais eu besoin auparavant ! Quelle différence y a t-il entre maintenant avec mes parents, ma famille et l'ile où j'ai vécu ?

S'il y avait un dieu, il devait être sur cette ile, là où la liberté était reine... Où le mot soumission n'existait pas... Où vivre était la plus belle chose quand on est aimé des êtres qui nous entourent...

C'est pourquoi, quelques années plus tard, chacun leur tour, sur une dizaine d'année, tous les anciens naufragés retournèrent sur l'ile, pleurant à chaque retrouvaille et retour de l'un d'eux...

Sur la plage, autour du feu, ils se racontèrent leurs histoires respectives et étaient malheureux pour leurs familles.

Sur cette ile, ils vécurent heureux et jamais plus ne furent soumis.

A bientôt.

Bonjour,

Tous les 15 jours (environ) on rassemblera les pages concernant les NONRELIGIOUS.

QUI EST UN NONRELIGIOUS ?

http://nonreligious.canalblog.com/archives/2011/05/07/21071937.html

http://nonreligious.canalblog.com/archives/2011/04/24/20957635.html

LE BADGE A ACHETER :

http://nonreligious.canalblog.com/archives/2011/05/04/21037869.html

LES LOGOS :

http://nonreligious.canalblog.com/archives/2011/04/26/20966746.html

http://nonreligious.canalblog.com/archives/2011/04/23/20957493.html

http://nonreligious.canalblog.com/archives/2011/04/18/20919080.html

http://nonreligious.canalblog.com/archives/2011/04/15/20905015.html

A bientôt.

Bonjour,

Voici, une nouvelle rubrique sur ce blog, il s'agit des massacres entre religieux. Nous espèrons quelle sera mise à jour par les religieux eux mêmes pour nous tenir informer des massacres interreligieux dans le monde. D'avance, nous les remercions.

Egypte, le 8 mai 2011 : 12 morts (ou plus), 180 blessés ou plus, une église incendiée.

http://fr.euronews.net/2011/05/08/egypte-l-armee-fait-barrage-entre-coptes-et-musulmans/

Alors, il n'y a aucun intérêt de savoir pour quelle raison ils se battent et s'entretuent. Cela fait quelques temps qu'ils se battent, ce n'est pas d'aujourd'hui... Alors pour quelle raison ? Aucun intérêt, en tant que NONRELIGIOUS, on note simplement que ce sont des religieux qui se battent entre eux.

Il ne peut y avoir de NONRELIGIOUS dans ces combats.

Ce qu'il y a à comprendre de ces combats, c'est qu'ils sont incapables de parler entre eux, de discuter, de communiquer et de se comprendre.

Ils se détestent alors qu'ils disent qu'il n'y a qu'un dieu et c'est donc obligatoirement le même. Ce sont eux qui le disent, il n'y a qu'un seul dieu pour tous les religieux. En tant que NONRELIGIOUS, on se contentent de ce qu'ils disent.

Personnellement, nous attendons qu'une religion dise qu'il y a plusieurs dieux et là nous pourrons comprendre qu'ils se battent mais ce n'est pas encore le cas.

Déjà, le 13 mars 2011, 3000 musulmans attaquent 400 coptes chrétiens, 24 blessés.

http://www.bivouac-id.com/billets/egypte-3000-musulmans-attaquent-400-chretiens-coptes/

Début mars 2011, 13 morts 110 blessés et une église incendiée.

http://info.france2.fr/monde/affrontements-coptes-musulmans-au-moins-10-morts-67723092.html

Le 6 janvier 2011, des musulmans tuent 6 coptes et un policier musulman, à la veille du Noël copte, dans le sud de l’Egypte.

http://www.liberation.fr/monde/01012313978-meurtre-de-six-chretiens-coptes-un-homme-condamne-a-mort

On n'est qu'au début de grands massacrent interreligieux en Egypte.

A bientôt.

Bonjour,

A la limite, qu'un dieu existerait, où serait le problème pour les NONRELIGIOUS ? Pour nous aucun !

Mais alors pour les religieux... Il serait sérieux ! Ils auraient des comptes à rendre...à ce fameux dieu.

Nous sommes à la limite à nous demander s'ils croient vraiment que ce dieu existe, tellement ils n'appliquent pas les prescriptions de ce dieu.

Imaginez un dieu, bon, généreux, gentil, qui n'a que de l'amour à donner voir ce que font les religieux en son nom...

Ce dieu à largement de quoi les punir sévèrement... Quand nous disons punir sévèrement, c'est carrément détruire leurs âmes (s'ils pensent en avoir une) ! Ces religieux qui parlent en son nom et n'appliquent pas ce qu'il aurait transmis non pas l'air d'avoir trop peur de ce dieu dans l'ensemble !

Imaginez ceux qui croient en dieu et qui ne respectent pas ce qu'il a prescrit dans la bible, le coran, et caetera... C'est totalement aberrant !

Ce dieu dirait : mais à quoi ça sert que je me sois donné autant de peine à créer l'univers pour que tous mes croyants, au lieu de s'unir, se divisent en différentes religions ? Ils vont même jusqu'à s'entretuer... Je leur parle d'amour et ils parlent de guerre ! Je n'arrive plus à compter le nombre de mort alors que je leur répète de ne pas tuer son prochain ! Les seuls bons humains qui restent sont les NONRELIGIOUS ou quoi ?

Pour un NONRELIGIOUS, ce n'est pas dieu le problème !

Le problème des NONRELIGIOUS ce sont les actes des religieux qui contredisent continuellement ce qu'ils sont supposés être par rapport à ce qu'ils disent être, et surtout doivent être.

Les religieux ne sont pas ce qu'ils disent ou doivent être, ils sont ce qu'ils font !

A bientôt.